ICA对.com域名定价过高的最新回复

关于Verisign是否通过.com域名定价欺骗注册者的辩论已经持续了三个月，然而，一个关键声音尚未公开发言。代表域名投资者和注册商的互联网商业协会(ICA)现已对这一问题发表了正式声明，呼吁继续限制.com的批发费用，并降低Verisign的利润率。

ICA上周晚些时候发布声明，称其参与了与美国国家电信和信息管理局(NTIA)就即将续签的.com合作协议进行的谈判。ICA表示，它“鼓励NTIA确保价格上限与.com注册的运营成本及合理的(即使不是过高的)运营利润率保持一致”。ICA补充道：

“在缺乏实际竞争市场力量的情况下，进行经济研究以确定.com注册的合理价格是至关重要的，这应考虑到ICANN运营.com注册的成本以及通过独家许可获取合理利润的需要。作为一个专注于互联网商务的行业协会，虽然我们通常倾向于通过竞争市场决定价格，但在这种情况下，这种方法是次优选择。”

Verisign最近声称，真正的价格问题发生在“不受监管的”零售和二级市场，而这一声明忽视了Verisign试图在辩论中占据主导地位的事实。自今年7月以来，.com定价争论重新进入公众视野，三大活动团体呼吁NTIA取消现有合作协议，并允许.com注册合同开放竞争性投标。

根据ICANN与Verisign签订的注册协议，Verisign在每个六年周期的四年内有权将价格上调7%，这一选项Verisign频繁使用。这一机制使.com注册中心为公司带来了超过60%的营业利润，并为投资者带来了丰厚的回报。

面对公众的关注，三名共和党议员向NTIA提出了这一问题，NTIA随后表示，虽然计划续签合作协议，但已邀请Verisign进行以定价为重点的会谈。双方在协调声明中表示，谈判将涉及零售渠道和二级市场的定价问题，这可能引发ICA成员的担忧。

Verisign甚至发布了一份长篇声明，呼吁注册商和域名投资者以过高的价格出售.com域名，忽略了注册商市场竞争激烈以及域名持有者面临的长期持有风险。

ICA的声明虽然呼吁降低.com批发费用，但并未直接回应或质疑Verisign的论点缺陷，这一点可能令人感到意外。Verisign对.com定价争议的处理方式显示出其在市场中的主导地位，并且在每次定价争议时，总能以其市场力量处于有利地位。