四字母域名要卖50万美元？终端收购不成反仲裁，结局反转

遇上仲裁这样的事，是很多域名投资人都不乐意看到的，眼看着自己花钱买来，多年来一直续费的域名可能落入别人的口袋，心里自然是不好受的。近日，就有一起域名仲裁案结果出炉，涉及到一枚价值惊人的域名Bulu.com。

2018年11月12日，位于美国的BULU,INC申请仲裁域名bulu.com，被投诉人是一位中国投资者“Chris CHEN”。

据了解，域名bulu.com注册于2002年3月份，是一枚CVCV型的四字母双拼，有“补录、布鲁”等含义，而且在建站上并无明确的行业指向，适用性广。Whois信息显示，这枚域名当前持有人为“Chris CHEN”。至于美国的BULU,INC为何仲裁bulu.com域名，其意图再明显不过了，这枚域名和其品牌名称直接对应，而且是国际通用的.com后缀，拿下这枚域名对其品牌发展、业务升级和运营都极有好处。

经仲裁小组成员审理后，根据域名仲裁三要素进行裁定，域名bulu.com被判转移给投诉人——美国BULU,INC名下，也就是说域名原持有人“Chris CHEN”失去了这枚域名。

根据UDRP公开的文件显示：投诉人美国BULU,INC拥有“BULU BOX”商标权益，而被投诉人Chris CHEN的域名bulu.com则与投诉人的商标具有混淆相似性；被投诉人Chris CHEN对于域名bulu.com没有合法权益；被投诉人具有恶意注册并使用域名的嫌疑。

在这起仲裁案件中，被投诉人Chris CHEN一直未出现参与答辩。据此，仲裁小组成员也作出了裁定，将域名bulu.com转移给投诉人BULU,INC。

值得注意的是，此案双方还曾通过电子邮件的形式沟通洽谈过域名交易，据该案投诉人美国BULU,INC声称：投诉人起初联系被投诉人收购域名bulu.com时，被投诉人曾开过一次20万美元，一次50万美元的售价。

据此，投诉人认为被投诉人出售与其商标存在混淆相似性的域名，并且恶意哄抬高价，存在很明显的恶意行为。